Er det den globale opvarmnings skyld?

Styrtregn i København, tørke i Texas, hedebølge i Rusland og orkaner i Atlanten er nogle af de ekstreme vejrfænomener, som altid afføder spørgsmålet 'Er det den globale opvarmnings skyld?'

Standardsvaret fra klimaforskere og professionelle kommunikationsfolk inden for feltet har næsten altid været, at man ikke kan konkludere noget om klimaet på baggrund af en enkelt vejrhændelse, som de overstående er. Er svaret lidt mere avanceret, så bliver det i visse tilfældet modereret med, at denne type hændelser 'er mere almindelige i et varmere klima, men de kan godt godt forekomme i vores nuværende.'

Med denne slags data tilgængeligt vil forskerne (og kommunikationsfolkene) inden for forholdsvis kort tid efter en ekstremhændelse kunne sige noget i stil med: "Ja, regnen kan godt forekomme i et klima, som ikke er påvirket af menneskeskabt global opvarmning, men den er oftere forekommende i et klima med den menneskeskabte drivhuseffekt med en faktor YY. Risikoen for sådan et regnvejr af den størrelse er dog forøget med XX % i forhold til før-industriel tid."

Peter Stott anførte for øvrigt det team af forskere, som viste at menneskets udledninger af drivhusgasser havde fordoblet risikoen for at Europa fik en hedebølge som den i 2003.

I denne uge rapporterer vi fra WCRP Open Science Conference i Denver Colorado. Der er flere nyheder fra konferencen samt om World Climate Conference III i 2009 i 'Værd at Vide'-boksen til højre.

28. oktober 2011