 |
Hvorfor deler vejret Danmark?
Delt på midten og ingen tegn på vold. Det var synet, som mødte vejrdetektiv John Cappelen, da han fik stukket NOAA-billedet fra den 10. marts 2005 i hånden. Hvad var der sket? Det var klart, at der var en højtryksryg på spil - men vi får nok aldrig hele sandheden at vide.
Læs om Danmark, der blev skåret i to.
Anti-crepuscular-hva'-for-noget?
Vejrdetektiv Leif Rasmussen blev sat på sagen, da dagbladet Politiken skulle have hjælp til at knække nødden med anti-crepusculare stråler. Sagen blev løst på bedste perspektivistiske vis og som Leif havde forventet, så var det Solen, der var den skyldige, mens Jorden stod lidt i skyggen af det hele.
Læs om fotografen, der vendte Solen ryggen.
Distrail over Sverige
Der sker altså nogle underlige ting der 'hinsidan' - og denne gang var ingen undtagelse. Som skåret med en kniv hang de der; skyen og det mørke spor. Vejrets detektiver tog fat og fik dissekeret problemet som viste sig at være noget så åbenlyst som en 'distrail'.
Læs om kondensstriben, der blev invers.
Skyggende skyer
Det var en skyggefuld aften, og Solen var gået ned bag tagryggen. Pludselig dukker en mørk klump op og lyset spredes. Der er iskrystaller på spil og det hele er meget elementært. Vejrdetektiv John Cappelen kigger bag sløret og afslører mysteriet.
Læs som Solen der stod i skyggen.
Pletter i sneen
Sagen var sådan set opklaret, inden den rigtigt kom i gang - men så skete der noget. Vidner til pletterne i sneen poppede frem, som var de varmet i olie og der kom nyt skred i sagen. Var det isblomster, betonen eller var det bare et arkeeksempel på pletvis glatte veje? Det blev vist et kompromis.
Læs om sneen, der ikke helt spillede efter reglerne.
En strålende bue
Som en stor lysende bue, der var spændt for hårdt, hang den tilsyneladende umotiveret på den tidlige aftenhimmel. Blyanterne blev kastet på bordet, lyset blev brudt to gange og så var de 22°, som var sagens kerne, på plads. Den hårdt spændte bue var en øvre tangent - men til hvad?
Læs om buen, der røg ud ad en tangent.
|
|
|
|
Er der vulkaner på Grønland?
Den første sag for Vejrets detektiver blev løst af Leif Rasmussen. Han indså hurtig, at billedet fra himlen ikke kunne være en vulkan - det måtte være noget andet, men hvad? Det hele var lidt uldent, men løsningen lå snublende nær. Tilbage var kun at overbevise resten af verdenen? For hvem havde nogensinde hørt om en 'black stratus'?
Læs om 'røgfanen' som i virkeligheden var en 'black stratus'.
Hvem satte kryds i Sverige?
Det var tydeligt som en anden kvindes læbestift på skjorteflippen. Nogen havde sat et kryds i Sverige. Men hvem - eller måske snarere hvad? Vejrets detektiver måtte indkalde eksperthjælp men kunne så måske også afdække militære operationer dybt inde i de smålandske skove.
Læs om krydset, som måske bare var en krydspejling.
Tropisk orkan over Tjekkiet?
Var det, eller var det ikke? Det lignede, men det kunne ikke passe. Sherlock Holmes sagde, at når man har elimineret det umulige, så måtte det, der var tilbage - uanset hvor usandsynligt - være sandheden. Og med den logik var der jo kun en mesoscale convective vortex tilbage. Det sagde sig selv...
Læs om vortexen med storhedsvanvid.
Har de to sole i Alaska?
Det så unægteligt ud som om der var to sole på aftenhimlen over Fairbanks, Alaska, men Vejret detektiver vidste bedre og overstrålede atter det åbenlyse med deres vid. Problemet blev løst ved hjælp af en sø, skygger og et sky-hul - og så var den jo i kassen.
Læs om Solen og søen.
Bølger i himlen
Kelvin-Helmholtz stod bag - derom herskede ingen tvivl! Men hvordan hang det sammen? Vejrdetektiverne hastede med forklaringen om grænselaget... Grænselaget??? Hvilket grænselag, spurgte de undrende tilskuere. Med himmelvendte øjne uddybede mesterdetektiverne, at der var tale om laget mellem to luftmasser med forskellig hastighed... Endnu sag var løst.
Læs om bølgerne i frontfladen.
|
-nyheder
