Er DMI virkelig jävla dårlige?
Svensk vejr-test dumper DMI. Sådan da...
I en artikel i mandagens udgave af den svenske avis Dagens Nyheter får DMI drøje hug. Ifølge avisen er DMI dårligst i Norden hvad angår vejrudsigter. Historien er efterfølgende gået videre til danske medier, men hvad er det egentlig Dagens Nyheter har undersøgt? Og har konklusionerne noget på sig?
Er DMI's vejrmodel dårligere end de norske og svenske?
Nej. Det er den ikke, og det ved vi med sikkerhed. Vi udveksler nemlig løbende data for kvaliteten af modellernes forudsigelser med vores nordiske kolleger.
"Er en af de nordiske modeller pludselig dårligere end de øvrige, så skynder vi os at kigge under motorhjelmen og få det rettet. Og er en model pludselig bedre end de øvrige, så lader vi naturligvis oplysninger om hvilken forbedringer, vi har foretaget, gå videre til kollegerne", forklarer sektionsleder Bent Hansen Sass fra DMI center for meteorologiske modeller. Han har det daglige ansvar for udviklingen af DMI's vejrmodel Hirlam og efterfølgeren Harmonie, som er klar om et par år.
Er DMI's prognoser blevet dårligere over årene?
Nej det er de ikke. De er faktisk blevet bedre. Og det ved vi, fordi vi løbende holder resultatet af modellens forudsigelser op mod den virkelige verden. Processen kaldes verifikation og er temmelig kompliceret. I sidste ende får vi dog et tal ud, der beskriver præcisionen af modellen.
 Udviklingen i kvaliteten af DMI's ét-døgnsprognoser fra vejrmodellen beskrevet ved temperaturen forudsagt med en nøjagtighed på to grader ved omkring 50 danske vejrstationer.
"Ser vi f.eks. på forudsigelsen af vejret i morgen, beskrevet ud fra temperaturen forudsagt med en nøjagtighed på to grader ved omkring 50 danske vejrstationer, så er vi gået fra at få ret i omkring 85% af tilfældene i 2001 til 95% i 2011. Det er dog ikke en jævn stigning, fordi vi oplever år hvor vejret i lange perioder er stabilt og nemt at forudsige og år med lange perioder, hvor vejret er variabelt og derfor svært at forudsige", forklarer Bent Hansen Sass.
|