8, 5 eller 2?
Der har allerede været flere bud på, hvilken plads 2007 indtager på den globale rangliste over varme år. Det skyldes at den globale temperatur bliver beregnet af flere forskellige institutioner.
2007 ligger som nævnt på en 8. plads ifølge CRU, som DMI holder sig til. Derimod er det blevet til en 5. plads hos NCDC (National Climate Data Center, USA) og en 2. plads hos NASA/GISS (Goddard Institute for Space Studies - også USA). Hvorfor nu det? Martin Stendel forklarer.
"Det skyldes primært forskellige tilgange til manglende data. Det er særligt relevant i det arktiske område. Hos CRU indgår der ingen data fra regioner hvor vi ikke har observationer. Det gør der imidlertid hos både NCDC og NASA/GISS som ekstrapolerer ved at analysere temperaturerne i omgivende regioner. Resultatet er, at de indregner datapunkter som ligger helt op til 1.200 kilometer fra en regulær målestation".
Set i lyset af de ekstremt høje temperaturer og meget usædvanlige isforhold i Arktis i 2007, er det klart hvor forskellen kommer fra.
"Man kan anse CRU som et lavt og de andre analyser som høje bud på temperaturen i 2007. Forskellen mellem CRU og amerikanernes data har været åbenlys de senere år hvor varmen har præget Arktis", siger Martin Stendel.
Han forventer, at den kraftige La Niña påvirker hele 2008. Det britiske Met Office UK har sammen med University of East Anglia beregnet en forventet temperatur i 2008 på +0,37° over gennemsnittet for 1961-1990. I så fald ender 2008 koldere end 2007 men dog stadig i 'top-10'.
Der er mere om fortidens og fremtidens klima i 'Værd at Vide'-boksen til højre.
For flere oplysninger kontakt Martin Stendel på telefon 39 157 446.
Af Niels Hansen, nsh@dmi.dk © DMI, 14. februar 2008.
Tilmeld dig DMI's ugentlige, elektroniske nyhedsbrev Tilmeld dig DMI's varsler om farligt vejr på SMS Mobile vejrudsigter, farvandsudsigter og nyheder på mobil.dmi.dk DMI's -nyheder
|